アマゾンの販売業者グループが複数のカテゴリーにまたがる著作権侵害で訴えられた

侵害訴訟がまた来るぞ！

海外進出の過程で、販売者は多かれ少なかれ権利侵害紛争に遭遇しており、これはまさに越境ECの販売者が恐れていることです。結局のところ、こうした紛争では、売り手側に責任があるかどうかに関係なく、プラットフォームが最初に取る措置は「リンクを削除する」ことです。リンクは販売者にとって生命線であり、リンクが削除されれば収入源が断たれることになります。最近、複数のカテゴリーの Amazon 販売業者がこの脅威にさらされています。

複数のカテゴリーのAmazon販売業者が訴訟される

メキシコの画家フリーダ・カーロの名前とイメージのライセンスを所有するフリーダ・カーロ・コーポレーション（FKC）は、オンライン販売業者のグループに対し、同社の商標を無断で使用してこの有名なメキシコの芸術家に関連する商品を販売しているとして訴訟を起こした。

パナマシティに本社を置く同社は、現地時間3月4日にイリノイ州の地方裁判所に2件の訴訟を起こした。同社によると、これらの販売業者は偽名を使って、印刷物、化粧品、飲料、喫煙具、玩具、アクセサリー、台所用品、カメラ、マスクなど、同社の商標や著作権の「偽造品または侵害品」を製造し、アマゾンなどの第三者プラットフォームで販売していたという。

これらのアイテムには、スイカ、緑の輪、ヤシの葉、ピンクと青の花など、カーロのトレードマークとなるビジュアルが描かれていると伝えられている。

FKCの弁護士は訴訟の中で、販売業者らは自社が運営するオンラインストアを通じて同社の工業所有権の模倣品が印刷された商品を販売することでイリノイ州の消費者を「ターゲット」にしたと述べた。

「被告らは互いに連絡を取り合い、チャットルームやオンラインフォーラムに定期的に参加して、複数のアカウントの操作、検出の回避、係争中の訴訟、新たな訴訟の可能性に関する戦略を話し合っていた」とFKCの弁護士は記した。

FKCは現在、これらの匿名の販売者に一定額の支払いを要求している。具体的な金額は明らかにされていないが、カルロ製品の販売で販売者が得た利益の合計とほぼ同額だ。 2つ目の選択肢は、「偽造品の使用ごとに」損失を補償するために200万ドルの「法定損害賠償」を支払うことである。

「被告の画像、アートワーク、派生作品はカルロの作品とほぼ同一、あるいは実質的に類似している」と同社は主訴で述べた。 「このような行為はカーロ氏の作品を侵害しており、現在も侵害し続けており、米国の商標法に違反している」

FKCは2004年にカルロ氏の姪、姪の娘、そしてベネズエラの実業家によって設立されたと伝えられている。本社はパナマの首都パナマシティにあります。同社は、カーロ氏の名前や肖像、また彼の肖像や作品がプリントされた石鹸、葉巻カッター、台所用品など、カーロ氏に関連する約30の商標を所有している。

フリーダ・カーロ

FKCが権利を擁護したのは今回が初めてではない

月曜日の訴訟は、FKCがカルロの肖像権を管理するために戦った最初の戦いではない。この訴訟は、同社とカーロの姪っ子との間の長い法廷闘争を受けて起こった。姪っ子は2018年にメキシコで、FKCによるメキシコでのカーロ人形のマーケティングと販売を阻止するために仮差し止め命令を申請していた。しかし、2021年後半、メキシコシティ高等裁判所は同社に有利な判決を下し、禁止措置を覆し、FKCがアーティストのブランドの法的所有権を有することを再確認した。

1954年7月に亡くなるまでの数十年間、カーロは共産主義や反帝国主義の政治界で活動し、彼女の政治思想は彼女の作品の多くに影響を与えました。彼女は1910年のメキシコ革命とその余波からインスピレーションを得て、女性、自然、中央アメリカの先住民を称えるテーマを取り入れ、米国とヨーロッパの資本主義体制を批判した。

このような背景から、何十年にもわたって、芸術家たちはカーロにインスピレーションを受けた作品を創作し、広めてきました。初期の芸術家の中には、メキシコシティにあるフリーダ・カーロの幼少期の家、ラ・カサ・アズール（現在はフリーダ・カーロ美術館）で過ごした、フリーダ・カーロ自身の友人や生徒もいました。

彼らの芸術は、誰でも有名な芸術家の財産を所有できるという考え、特に私有財産の概念に批判的な考えに、哲学的かつ法的に挑戦しています。

2019年、クリスティン・メロという名のフォークアーティストが、フリードリヒ・カーロに触発された絵画のオンライン販売を同社が禁止するのを阻止しようと、FKCに対して連邦訴訟を起こした。彼女は訴訟の中で、ベネズエラ人実業家ドラド氏が自身のビジネス感覚を利用してカーロ一家を「騙し」、カーロの財産の管理権を譲り渡したと非難し、カーロ自身は「地元の職人の芸術と工芸を支援し擁護することで有名だった」と主張した。

メルロ氏はまた、苦情の中で次のように書いている。「FKCは不適切で広範な著作権侵害通知を出したようだ…アーティストらに対し、カーロに敬意を表する作品の制作をやめるか、FKCのプログラムに参加するかのどちらかを迫った。」

同年、ニナ・ソープという別のフォークアーティストがコロラド州で同様の連邦訴訟を起こし、マテル社と共同で製作され2018年に発売されたカルロ人形の背後にFKCがあったため、手作りのカルロ人形をFKCから守るよう求めていた。

この人形は肌が白く、カーロの特徴であるまっすぐな眉毛がなく、晩年につけていた義肢もついていない。このためカーロの家族とFKCの間で争いが起こり、メキシコとフロリダの裁判所で訴訟に発展した。

2018年、FKCは同社とカルロ氏の姪っ子ピネド氏を名誉毀損と商標権侵害で南フロリダ連邦裁判所に提訴した。同社は、彼女がマーテルとの提携を損なおうとし、ソーシャルメディア上で彼女の同意なしにカルロの画像を使用した製品を販売することはできないと虚偽の発言をしたと主張した。

同社は、ピネド氏がソーシャルメディア上でFKCの商標権を軽蔑するコメントをしたのと同時期に、FKCとマーテル社がカルロを記念した人形を販売すると発表したと主張した。

裁判所の文書によると、メルロ氏は会社との和解に達した後、2021年4月に自主的に訴訟を取り下げた。ソープ氏も2020年4月に訴訟を取り下げた。2021年9月、フロリダ州の連邦地方裁判所はピネド氏に対する人形破壊訴訟を却下したが、同年12月、メキシコシティ上級裁判所はこの問題に関してFKCに有利な判決を下した。

最後に：国境を越えた世界では、海外の有名アーティストがオンライン販売業者を著作権侵害で訴えることは珍しくありません。多くの販売者は、数枚の写真しか使用していないのに、それが著作権侵害とみなされるのかと考え、不当な扱いを受けたと感じています。多くの場合、販売者は写真の見栄えが良く、商品に印刷すれば間違いなく売り上げに寄与すると考え、商品に使用しました。しかし、彼らはこれらの写真が著作権で保護されており、場合によっては商標に関係していることに気づいていませんでした。これらの写真の中には著名人の肖像画や著作もあるかもしれないので、商品に写真を使用する必要がある場合、販売者は著作権侵害がないかどうかを特に注意して確認する必要があります。

アマゾン