中国の販売業者が著作権侵害訴訟に勝訴し、3000万のアカウント残高が凍結解除されました！

昨今、売り手は越境電子商取引の食物連鎖の最下層にいるようだ。貨物運送業者、アマゾン、 VAT、研修機関などは、すべて一握りのネギを切ることができます。今では海外の法律事務所も売り手の血を吸っている。たとえば、GBC の昨年の収益は 60 億ドルでした。フィッシング、アカウントの凍結、そして非常に高額な報酬が、これらの法律事務所が利益を上げる手段となっている。売り手は悲惨ですが、抵抗する方法がわかりません...

しかし、良いニュースとしては、今年の最新の事例に前向きな兆候が見られることだ。中国の販売業者は被告に対する侵害訴訟に勝訴し、 500万ドルの口座残高は凍結解除された。これは、国境を越えた何千もの販売者にとって励みとなるでしょう。

侵害被告の問題からさらに言えば、実際には、販売者は侵害被告への対処方法を知らず、法律事務所からの不当な主張を特定する方法、さらには訴訟にどのように対応するかさえ知りません。海外の販売業者にとっては、まだ道のりは長い。

米国の裁判所は中国の販売業者をほとんど支持しない

中国の売り手は、悪徳なアメリカの法律事務所を嫌っている。保険金詐欺やおとり捜査はよく行われます。コスト要因により、被告の越境販売業者は和解するかアカウントを放棄する以外に選択肢がありません。訴訟に反応する人はほとんどいない。

しかし、最近良いニュースがありました。公式アカウント【海外事例観察】の最新レポートによると、著作権侵害訴訟（ MATTEL INC. 原告、vs. THE ENTITIES DBA GOODMENOW AT THE URL GOODMENOW.COM 他、被告（事件番号1:20-cv-11075-NRB））が注目を集めている。

ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所は、越境電子商取引販売業者を支持し、原告の保全措置は不適切であると判断し、知的財産権侵害訴訟における公判前財産保全のために凍結されていた被告の500万ドル超のPayPalアカウントの凍結解除に同意した。売主は現在、原告が公判前保全措置を濫用したことにより生じた経済的損失の賠償を求めて訴訟を起こしている。

この訴訟の原告は、マテル（Mattel）社です。マテル社は世界最大の玩具会社であり、子供向け製品の設計、製造、販売のリーダー企業です。

マテルの主要ブランドには、最も人気があり、最も売れているファッションドールである Barbie® のほか、Hot Wheels®、Matchbox®、American Girl®、Radica®、Tyco® R/C、Fisher-Price® ブランド、Little People®、Power Wheels®、さまざまな知育玩具などがあります。

この事件では、中国の販売業者が写真の著作権を侵害した「バービー」という名前のおもちゃの人形を販売していた。販売時期は2020年10月～11月でした。

マテルは2020年12月に、偽造、商標権侵害、バービー商標およびバービー画像の著作権侵害で販売者を訴えた。さらに、マテルは訴訟の提起と同時に、被告のPayPalアカウントの資金を凍結するための一時的差止命令（「TRO」）を申請した。その結果、販売者の11のPayPalアカウントすべてが凍結され、その総額は500万ドルを超え、中国の販売者は今年1月に公聴会への出席も義務付けられた。

売り手側も積極的に反論し、マテルは法定上限額を要求したが、予想される損失は200万ドルを超えるとしている。なお、米国商標法によれば、被告の行為は商標権の故意の侵害に該当し、法定損害賠償額は200万ドルに達する可能性がある。

しかし興味深いのは、この販売者が著作権を侵害した製品の販売で得た総額は 131,000 ドルで、利益はわずか 13,000 ドルであり、マテルが請求しようとしていた 200 万ドルや凍結された 500 万ドルには遠く及ばないということです。

一連の弁護の後、売り手の代理人弁護士は裁判官を説得し、最終判決では、売り手がPayPalアカウントに13,000米ドル以上を保有するという要件のみが裁判官によって支持されたことが示されました。 (つまり、裁判官はマテルが売り手の 500 万ドルの PayPal アカウントを凍結することに同意しなかった。13,000 ドルを除き、アカウントの残りは自由に使える。)

偶然にも、 2020年1月には良いニュースもあった。司法弁護士らが挑戦し、中国の越境電子商取引会社が米国の悪名高い悪徳法律事務所GBCを打ち負かしたのだ。 GBCは訴訟を取り下げ、この事件はLetters Blogatory（アメリカの法曹界で有名な国際法レビューブログ）の「今日の事件」に選ばれました。その後まもなく、マサチューセッツ州連邦裁判所はこの事件の判例を引用し、マサチューセッツ州の法律を変更し、国境を越えた電子商取引の販売業者に大きな奨励を与えました。

「悪徳法律事務所」は狂ったように利益を削減している：和解金は口座残高の80％

越境電子商取引の世界には、前述の被告のような侵害販売者が何万人もいますが、ほとんどの販売者は和解を選択しています。

今年の大晦日には、ある売り手もアメリカの法律事務所のせいでYienに助けを求めた。 「私の友人は悪徳法律事務所に遭遇し、彼のアカウントは数万元凍結され、お金を取り戻すことができませんでした。アカ​​ウントはまだ販売中ですが、彼は第三者から15％の手数料を要求するメールを受け取りました。決済手数料がさらに50％を占めるため、最終的に彼が取り戻せるのは35％だけです。」

一方、アメリカの法律事務所は売り手が何を気にしているかを理解しているようだった。たとえ賠償額が15万ドルほど高額であっても、分割払いで支払うことも可能です。訴訟中はアカウントを売却できなかったため;時間的コストを考慮すると、売り手は法廷に出廷したくないことがわかっており、和解金額は交渉の余地がある。アカウントは非常に価値があったため、売り手はアカウントを失いたくないとわかっていましたし、売り手はただ決済したいだけであることも理解していました。

Amazon プラットフォーム上で侵害が申し立てられた場合、一部の販売者は Amazon の特許中立性評価プログラムを利用したいと考えるでしょう。

Amazonの特許中立性評価プロセスは、弁護士または専属権限を持つ者が、 Amazonの販売者が投稿した特許侵害の苦情を迅速に評価するというものです。中立的な特許評価では、中立的な評価者がサードパーティの製品リストに対する特許侵害の苦情を審査します。評価者は、特許の範囲が関連する製品リストをカバーしているかどうかを決定します。評価者は、製品リストが特許の対象ではないと判断する場合があります。

評価者が、申し立てられた商品が著作権を侵害していると判断した場合、Amazon は申し立てられた商品を削除します。評価料金も、評価者の報酬を含めて 4,000 ドルと安くはありません。評価が完了した後は、評価で敗訴した側が費用を負担することになります。

ただし、中立評価はコストがかかり、比較的時間がかかるため、和解ほど便利ではありません。法律事務所は、「小さな取引を大きくする」という売り手の心理を理解し、和解という共通のアプローチを考案します。

しかし、和解は想像していたほど「友好的」ではなく、法律事務所は売り手をネギのように扱い、搾取することが多い。

ある販売者が遭遇した状況は次の通りです。侵害商品の売上は合計で1,000米ドル以上しかありませんでしたが、サービスプロバイダーと弁護士と交渉し、和解契約書を作成した後、6,000米ドルを超える一時的賠償金を支払いました。

別の販売者はAlibaba International Station でセールを開催し、サンプルを 3 つ販売していました。しかし、著作権侵害のため、ブランド保護法律事務所は5,000ドルの和解を提案した。この法律事務所は今月103社を訴えた。

業界のデフォルトルールとして、法律事務所が請求する金額は通常、少なくとも 3,000 米ドル、つまり口座残高の 80% です。つまり、商品の売上が 5,000 ドルしかなく、口座残高が 20,000 ドルある場合でも、口座残高の 80% と手数料に基づいて補償を行う必要があります。売り手の口座残高が高ければ、本当に悲しむでしょう。

一部の販売者は、著作権侵害事件の解決を専門とする組織が存在し、それらは中国人を騙す中国人であることを明らかにした。売り手に和解を説得する人たちも弁護士の友人です。

GBCは昨年、売り手の血を吸い取って60億元の利益を上げた

周知のとおり、近年、Amazon、eBay、Wishなどの越境電子商取引プラットフォーム上で中国の販売業者が急速に台頭し、オンラインプラットフォームの力を借りて中国製品が世界各地に広まっています。

しかし、この過程で、中国の販売者に対する知的財産狩りも始まりました。特に米国では、中国の販売業者が大きな打撃を受けている。 「世界の商標警察」を自称するGBCが代表を務める米国の法律事務所は、中国の販売業者を追跡することを「収益モデル」としている。

例えば、売り手がよく知っていて大嫌いなGBC、Keith、Keener、EPS、Davidなどの法律事務所は、主にクローラー技術を使用して、越境電子商取引プラットフォーム上の売り手による侵害の疑いのある証拠を収集しています。何かを見つけると、注文をしたふりをしてPayPalのアカウント情報や取引情報を入手し、それを証拠として米国の地方裁判所に大規模な訴訟を起こし、プラットフォーム側に対し売り手の口座の資金を凍結するよう要求する。

TRO（一時的差し止め命令）凍結メールを受け取った後、中国の販売者は、米国の法律に詳しくなかったり、対処する勇気がなかったり、対応コストが高く時間が限られているなどの理由で、非公開で和解することを選択することが多い。この時点で、売主が飛び込んでくるのを待っている悪徳法律事務所は、法外な金額の和解金を要求するでしょう。たとえば、GBC が回収した決済金は、売り手の凍結資金残高の 50% または 90% を占める場合があります。最終的に売主の口座から差し引かれる和解金は、法律事務所と原告（ブランド）で折半されます。

この合理化されたバッチベースのアプローチを通じて、これらの法律事務所は中国の販売者から多額の収益を得ています。

関連情報によると、 GBCの2020年の収益は10億ドル近く（約64億人民元相当）で、多くの国内大ヒット作をはるかに上回った。彼らは売り手の血を吸い、私腹を肥やしているとも言える。同時に、その莫大な収入の裏には、多くの販売者の苦悩と涙があることも想像できます。

世界商標審査機構が最近発表した米国の商標訴訟活動に関するレビュー報告書によると、 GBCは2020年に合計243件の商標訴訟案件を受け入れた。これらの訴訟において、GBC は22,000以上のマーケットプレイスターゲット(プラットフォーム販売者)と5,900 以上の Web サイト(独立サイト)に対して強制執行を行いました。

売り手は、このような法律事務所の不正行為を嫌っています。

「その後、私は黒人の友人を作るためにアメリカに行き、中国人販売業者に代わって怒りをぶちまけるためにこれらの弁護士を殴り倒すことに専念しました。

——これらの不良たちは袋に入れられ、暗い隅に引きずり出され、殴打されました。 ”

最大の損失は500万を超え、販売者の半数は5件以上の侵害苦情を受けていた。

防止が難しい著作権侵害の訴えは、販売者にとって頭痛の種となっている。エネットが最近実施した調査によると、売り手の70%以上（72%）が外国の法律事務所による「フィッシング執行」に遭遇したことがあるという。データがあまりにも高いので、ちょっと信じられないくらいです。

国境を越えた知的財産は常に大きな落とし穴であり、多くの販売者が繰り返しこの落とし穴に陥っています。調査結果によると、販売者の約20％（ 19％）が業界参入以来5件以上の侵害訴訟に遭遇しており、残りの60％以上（ 64％）の販売者も、程度の差はあれ1～5件の侵害訴訟に遭遇していることがわかりました。

では、侵害で訴えられた後、販売者はどのような対応をするのでしょうか?

予想通り、ほとんどの売り手は示談以外の解決を選択しました。調査結果によると、売り手のほぼ半数（ 48%）が和解金を支払い、裁判外で和解することを選んでいます。売り手の約3分の1（28%）は、アカウント残高が少なかったため、あきらめて新しいアカウントを登録したと述べています。売り手の30%未満（24%）は、無罪であれば何も恐れることはないと考え、訴訟に積極的に応じることを選択します。

なぜこれほど多くの売り手が裁判外での和解を選択するのでしょうか?彼らの懸念は何ですか?

調査によると、売り手のほぼ半数（ 44%）が、法律の専門家からの支援が得られず、現地の法律や司法手続きに対する理解が不足していたため、訴訟に応じたことが分かりました。さらに、売り手の約60％（56％）が、訴訟への対応コストが高すぎると回答しました。

侵害訴訟に直面した場合、販売者が訴訟に応じるか、和解するか、アカウントを放棄するかにかかわらず、一定の損失が発生します。これらのケースでは、売り手は3万ドルから5万ドル、あるいは数百万ドルの損失を被りました。

エネットが実施した調査によると、「漁業取締り」侵害事件では、売り手のほぼ半数（46％）が最大5万元未満の損失を被った（これは、売り手が訴訟を断念して和解を選択する理由を間接的に反映している。一方では、金額が比較的小さいが、他方では訴訟費用が高いためである）。売り手の11％は最大損失が100万に上ると答え、 7 ％は最大損失が500万以上だと答えました。

以上のことから、権利侵害で訴えられるコストは非常に高いことがわかり、また、私たちの周りで頻繁に起こる権利侵害事件は、販売者に権利侵害商品に触れてはいけないことを常に思い出させています。

この場合、販売者はそれが侵害商品であることを知りながら、それでも販売するのでしょうか?

驚くべきことに、この調査では、利益が高ければ買って逃げてもいいと答えた人が約30％（ 26％）に上りました。しかし、売り手のほぼ半数（48%）は、売るのが怖すぎると答えました。

弁護士の声明: 欠席裁判の資金は自動的に凍結解除されない

侵害で訴えられた後、販売者は訴訟に応じるべきか、和解すべきかと非常に困惑することがよくあります。和解後、再び弁護士事務所がトラブルを起こしてきたらどうすればいいでしょうか？ ...これらの問題に対応するため、Yien.comは、広東省漢成法律事務所の越境電子商取引弁護士サービスチームの弁護士、劉海鋒氏にインタビューしました。

Een.com: TRO 凍結メールを受け取った後、売り手がアカウント資金を取り戻す方法はいくつありますか?販売者にとって、この問題に対処する最善の方法は何でしょうか?

劉海鋒氏：唯一の法的解決策は訴訟に応じ、和解に達することです。最も好ましい発言はありません。関係する状況と自身の能力に基づいて、いずれかのソリューションを選択するのは主に販売者次第です。

Yien.com: 売り手が法律事務所に不在の場合、口座資金は自動的に凍結解除されますか?解凍にはどれくらい時間がかかりますか？

劉海鋒：欠席判決が出た後、プラットフォームは判決指示を実行して口座資金を清算します。プラットフォーム上で操作上のエラーが発生しない限り、ほとんどの場合、資金は自動的に凍結解除されず、送金されるだけです。

現時点では、AliExpress、国際駅、敦煌プラットフォームは、プラットフォームの保護方針により、債務不履行判決後も資金の清算を強制されることはありません。ただし、決済できない場合でも、現在の取り扱い状況により、これらの資金はプラットフォームアカウントに凍結されたままとなり、凍結解除されず、販売者も相手方も使用できなくなります。

Yien.com: 民間和解は恒久的な解決策ですか?民間和解に関する公式記録はあるのでしょうか？そしてブランドは復活できるのでしょうか？

劉海鋒：長年の経験から、和解に達したクライアントは、和解後に関連する侵害製品を店頭に並べない限り、基本的に同じ問題で相手方から再度訴えられることはありません。ごく稀に操作ミスによりアカウントが何度も凍結されるケースがありますが、相手方に状況を説明し、和解書類を提示すると、相手方はすぐにアカウントを復旧してくれます。

この和解は、今回の製品の権利侵害によって生じた問題を解決するに過ぎず、将来的に再度の権利侵害で訴えられることは避けられない。

和解には通常、両当事者が署名した和解合意書と、法的拘束力のある撤退/事件終了文書が含まれます。

結論は：

国境を越えた世界では、侵害はよく話題になる。この問題に直面して、編集者は最終的には「ブランド」に行き着くと考えています。悪徳法律事務所が売り手の弱点を見つけることができるのは、まさにこの強力な武器を使いこなしているからである。

したがって、売り手が法律事務所に締め付けられたくない場合、または将来さらに前進したい場合は、ブランド認知度を確立する必要があります。短期的には、ブランドを所有することで多くの侵害リスクを回避できるだけでなく、同業他社との競争においてより積極的に行動できるようになります。長期的には、ブランドは製品に高いプレミアムをもたらすこともできます。

侵害

解凍