広東省高等法院は越境電子商取引ERPが不正競争を構成すると判決を下した

「 2024年中国越境電子商取引ソフトウェアサービス産業レポート」によると、中国の越境電子商取引市場の規模は2019年の0.7兆米ドルから2023年には1.4兆米ドルに急上昇し、2028年には2.4兆米ドルを超えると予想されています。

しかし、業界が急速に発展するにつれて、一部のSaaSサービスプロバイダーは無秩序な競争の現象も露呈しました。機能アーキテクチャからインタラクティブデザインまで、一部の企業は過度に借用し、「宿題をコピー」しており、これも業界の長期的な健全な発展にとって新たな問題を提起しています。

2024年6月、深セン市中級人民法院は第二審判決を下し、深セン市電小米ネットワーク技術有限公司と深セン市美雲集ネットワーク技術有限公司（その製品「Saihu ERP」）が不正競争行為を構成したと判断した。この訴訟は、深セン凌星ネットワークテクノロジー株式会社（同社の製品「凌星ERP」）が、美雲集社がソフトウェアインターフェースの盗作と侵害を犯したと主張し、深セン市龍崗区人民法院に訴訟を起こしたことに端を発する。

深セン市中級人民法院が二審判決を下した後、美雲集社と電小米社は広東省高級人民法院に再審を申し立てた。広東省高等法院は審査を経て、 2025年1月15日に民事判決「（2024）月民申第13348号」を下し、美雲集社と電小米社の再審請求を棄却し、美雲集社と電小米社が不正競争行為を構成したとする二審裁判所の判断は不当ではないと判決した。以下は、当初の判決の一部です。「......本裁判所は、ソフトウェアインターフェースはソフトウェア製品の「外殻」であり、両者は内容と形式の関係にあると考えています。ソフトウェア製品の知名度が高ければ高いほど、ソフトウェアインターフェースのユーザー数が増え、ソフトウェアインターフェースの知名度も高くなります。したがって、ソフトウェア製品の人気は、ソフトウェアインターフェースの人気を証明することができます。本件では、まず、Lingxing社が提出した税務報告書、賞状、宣伝契約書と支払い伝票、売上収益などの証拠は、Lingxing ERPソフトウェアの人気を証明するのに十分であり、次にソフトウェアインターフェースの人気を証明するのに十分です......」

この判決は、深セン市中級人民法院と広東省高級人民法院がともに、本件被告である美雲集社と電小米社が、凌星社の許可なく凌星社に類似した凌星ERPソフトウェアインターフェースを使用し、不正競争行為に該当すると判断したことを意味する。この判決は最終的な法的効力を持つ。

iResearch Consultingが発表した「2024年中国越境電子商取引ソフトウェアサービス産業レポート」によると、Lingxing ERPはAmazonを中心とするマルチプラットフォーム越境電子商取引ERPで最大の市場シェアを誇っています。本件は、SaaSソフトウェアインターフェースに起因する不正競争に対する権利保護の典型的な実践例として、ソフトウェア業界における「実質的類似性の判断の難しさ」と「ソースコード証拠の入手の難しさ」という2つの大きな司法ジレンマを解決するための再利用可能な訴訟経路の参考を提供し、越境電子商取引業界の健全な発展にとっても重要な意義を持っています。

越境電子商取引業界は複数の国の法制度による相互規制を伴うため、近年、越境企業のコンプライアンスリスクは販売者からますます注目を集めています。この事件の司法実務は、イノベーションの保護という観点だけでなく、 SaaS ソフトウェア インターフェースの保護に関わる類似の事件の観点からも、大きな参考価値があります。また、越境電子商取引企業がサービスプロバイダーの選定において、三次元（イノベーション能力、コンプライアンス履歴、リスク管理メカニズム）のコンプライアンス評価システムを構築することは、企業のコンプライアンスシステム構築の面でも大きな参考価値となるでしょう。

主役スター

ERP

フォックスレーシング