有名な国境を越えた企業が、二審で「宿題をコピーした」として不正競争の罪で有罪判決を受けた。

「電書宝」の監視データによると、2023年に中国の越境電子商取引分野で融資イベントが19件発生し、融資総額は約20.3億元に達した。融資を受けた企業のほとんどは、越境電子商取引サービスプロバイダーです。中でも、SaaS企業に代表されるサービスプロバイダーは資本市場からの評価を頻繁に得ており、投資のホットスポットとなっています。

現在、 SaaS 企業は資本の助けを借りて急速に発展していますが、この急速な発展の背後にはいくつかの問題も隠れています。例えば、最近注目を集めている盗作紛争事件。

インターフェースは非常に類似しており、大手企業は盗作で同業他社を訴えた。

国境を越えた電子商取引の SaaS ソフトウェアという大規模な市場において、SaaS ERP 企業が中心的な存在であることは間違いありません。なぜなら、プラットフォーム販売者であっても、独立サイト販売者であっても、コストを削減し、効率を向上させるSaaS ERPなどの管理ソフトウェアは必須だからです。

ある上級越境電子商取引販売業者は嘆いた。 「今ではほぼ全員が ERP を使用する必要があります。そうしないと、多くの利益が失われ、効率が低下します。」

越境ERPシステムは、越境電子商取引企業の「データマネージャー」に相当します。企業管理コストの削減、従業員の作業効率の向上、企業をデジタルで管理して企業運営を標準化するなど、運用において重要な役割を果たします。

現在、クロスボーダーサークルには多くのクロスボーダーERP システムが流通しており、各 ERP には独自の利点とハイライトがあります。しかし、一見穏やかに見える表面の下には、多くの暗流が存在します。

つい最近、深セン市中級人民法院がSaaS ERP企業Dian Xiaomiに対して下した第二審判決により、こうした暗流が表面化した。

報道によると、以前、凌星ネットワークテクノロジー株式会社は、深セン電小米ネットワークテクノロジー株式会社と深セン美雲集ネットワークテクノロジー株式会社が開発・運営する彩虎ERPソフトウェアが自社の凌星ERPソフトウェアを盗用していることを発見し、両社を提訴したという。

第二審裁判所である深セン市中級人民法院は、著作権法の観点から、Lingxing ERPソフトウェアインターフェースは著作権法の意味での芸術作品を構成しないと判断した。しかし、不正競争防止法の観点から見ると、Saihu Software が 2021 年に発売されたとき、Lingxing ERP ソフトウェアは機能が充実しており、革新的なインターフェースのインタラクティブな体験を提供していました。すでに業界では高い評価を得ており、関係者の間でも知られていました。同社は優れた評判を蓄積し、凌星社の事業運営と一定のつながりを確立していました。これは、Lingxing社に競争上の優位性と競争上の利益をもたらす可能性があり、不正競争防止法によって保護された公正な競争権でした。

そのため、裁判所は、Dian XiaomiとMei YunjiがDa Lingxingが蓄積した信用を利用し、同社の公正な競争権益を侵害し、誠実かつ公正な市場競争秩序を乱し、共同で不正競争を構成していると判断しました。両者は共同で玲星の経済的損失と権利保護のための合理的な費用を補償する必要がある。

越境電子商取引業界に深く関わっている販売者なら、Lingxing をきっとよくご存知でしょう。越境電子商取引ERP 管理システムのリーダーとして、Lingxing は多くの販売業者を魅了しており、複数回の資金調達も受けており、資本の寵児でもあります。

今年2月、中国インターネットネットワーク情報センターは「2023年中国電子商取引サービスプロバイダートップ100リスト」を発表し、Lingxingはリストに掲載された8つのSaaSベースの越境電子商取引サービスプロバイダーの1つとなった。同時に、36Krの「2023-2024年中国企業海外展開研究報告」も同月に発表された。凌星は、企業発展の典型性と業界認知度に基づき、2023～2024年に海外に進出する中国企業の代表例として選ばれました。

統計によると、Lingxingは現在50万社以上の越境電子商取引企業にサービスを提供しており、全国20以上の都市に現地のサービスセンターを設立している。サービス範囲は全国をカバーしており、越境電子商取引ERP分野で主導的な地位を占めています。

侵害防止のラッパが鳴らされました。不公平な競争に敢えて「ノー」と言う

ソフトウェア分野では盗作は目新しいものではなく、ますます深刻になっています。

昨年、北京知的財産法院が発表したデータによると、過去9年間のコンピュータソフトウェア民事訴訟の審理において、北京知的財産法院はコンピュータソフトウェア著作権に関する民事訴訟を5,000件以上受理し、4,000件以上を終結させた。終結した事件数は長期にわたって増加傾向にあります。

コンピュータソフトウェアの著作物の侵害に関わる事件では、権利の保護に複数のレベルで困難が生じることがよくあります。

一方で、証拠を収集して修正することは困難です。その中で、ソースコードの入手が大きな困難となっています。ソースコードはソフトウェアの著作権を証明するための重要な証拠ですが、通常、侵害者はソースコードを簡単に開示しません。もう一つの問題は、証拠収集の合法性です。証拠収集の過程で、権利擁護者が相手方のシステムに不正侵入して証拠を入手するなど、違法な証拠収集方法を採用した場合、その証拠は裁判所に認められず、権利擁護者が法的責任を負う可能性もあります。

一方、侵害の特定は複雑です。たとえば、実質的な類似性を判断する基準は不明確です。 2 つのソフトウェアが実質的に類似しているかどうかを判断することが侵害を特定する鍵となりますが、現在の司法実務では、実質的な類似性を判断する基準について統一された結論は存在しません。機能上の類似性と侵害性を定義することも困難です。ソフトウェアの機能性はその中核的な価値の 1 つであるため、機能性が類似していることは必ずしも侵害を意味するものではありません。

したがって、この判決は国内のソフトウェア市場全体にとって極めてプラスの意味を持つことになります。

盗作の混乱を抑制しました。この勝訴判決は、盗作に関与する企業や個人に対する強力な抑止力となり、他人のソフトウェアを盗用すると法的制裁を受けるだけでなく、相応の経済的賠償責任を負わなければならないことを理解させ、盗作の発生を減らすことに繋がった。

独自の研究開発を奨励しました。この勝訴は、中国の法的環境下では、独創的なソフトウェアの研究開発に投資した時間、エネルギー、リソースが効果的に保護され、革新的な成果が簡単に模倣されることを心配する必要がないことをソフトウェア開発者や企業に示し、積極的に革新的な活動を展開し、ソフトウェア業界における技術進歩と製品のアップグレードを促進することを奨励しています。

法的意識の向上。この勝訴は、ソフトウェア業界における知的財産保護の模範となり、知的財産保護に対する業界の関心と法的意識を高めることに貢献するでしょう。

健全な競争を促進しました。標準化された市場競争秩序の下で、企業はソフトウェア製品の品質、性能、ユーザーエクスペリエンスの向上にさらに重点を置き、製品を継続的に最適化することで市場の需要を満たし、ソフトウェア市場全体の健全な発展を促進します。

競争は製品そのものに戻り、革新を続けるべきだ

「電書宝」の監視データによると、2021年には中国の越境ECサービスプロバイダーの分野だけで50件の融資案件があり、総額は71.5億元を超えた。そのうちERP分野で発生したインシデントは18件以上で、36％以上を占めています。

2023年までに、全体的な経済環境の影響を受け、越境電子商取引分野全体で19件の融資イベントが発生しますが、そのうち4件はSaaS ERPセグメントにあり、21％以上を占めています。対象を越境電子商取引サービス提供分野に絞れば、その割合はさらに大きくなるだろう。

これは、SaaS ERP トラックに対する首都の好意を完全に反映しています。多額の資金の流入により、この分野の企業には十分な開発リソースが提供されました。しかし、資本がビジネスの唯一の競争上の優位性ではないことは明らかであり、これは SaaS ERP の分野でも同様です。資金が多ければ競争で大きくリードできるというわけではありません。結局のところ、それは製品次第です。

表面的には、多額の資本注入はSaaS ERP 企業に多くの利点をもたらす可能性があります。十分な資金があれば、企業は大規模な市場プロモーションを実施し、ブランド認知度を迅速に高めることができます。また、業界のトップクラスの人材を引き付け、強力な研究開発、販売、サービスチームを構築することもできます。資本の力により、企業は短期間で規模を拡大し、市場シェアを獲得することができます。しかし、これは単なる始まりに過ぎず、勝利への鍵ではありません。

SaaS ERP 業界の本質を深く分析すると、製品が企業の存続を左右する重要な要素であることがわかります。特に厳しい市場競争環境においては、企業が差別化された競争優位性を構築するための鍵となるのが製品です。ユニークな製品デザイン、優れた製品品質、革新的な製品機能などの側面により、企業の製品を競合他社の製品と差別化し、消費者の注目を集めることができます。

これを踏まえると、現段階でのSaaS ERP企業間の競争は製品そのものに立ち返り、機能、性能、ユーザーエクスペリエンスなど多面的に革新と探求を続ける必要がある。このプロセスでは、盗作は避けなければなりません。盗作はオリジナルの作成者の模倣に過ぎず、独自の競争上の優位性を生み出すことが難しいからです。法律上の一線を越えることも容易であり、ブランドロイヤルティを確立することはさらに困難です。