売り手はパニックになりました！店を放棄し、国内裁判所から召喚状を受け取る

越境ECでは侵害事件が多発しており、注意しないと訴えられTRO禁止措置を受けるのではないかと不安に思う販売者も多い。

販売者は著作権侵害で訴えられ、店を閉鎖した。深セン裁判所から召喚状が届きました！

最近、一部の販売業者から、米国で商品著作権侵害によるTRO禁止措置を受けた後、不在を選択して店舗を放棄したが、国内の裁判所から召喚状を受け取ったとの報告がありました。

召喚状情報によると、この裁判所は、米国地方裁判所から XX に対し、事件に関連する法的文書の送達を委託されていたことが示されています。 XX の米国地方裁判所が売主に連絡できなかったため、関連する法的文書が売主に送達されました。売主は、半月以内に深センXX裁判所に出向き、命令書、証拠、召喚状、起訴状、翻訳などの法的文書を収集する必要があります。

これによって売り手はパニックに陥り、どう対処したらよいか分からなくなってしまいました。

これはこれまでの販売者による権利侵害の事例とは異なることに注意することが重要です。売り手が国内裁判所の要求に応じて関連する命令、召喚状、その他の情報を速やかに収集しない場合、国内資産も凍結される可能性があります。

異なる国の間でも司法援助が可能なため、知的財産権を有する原告は、販売者の国の裁判所で被告を訴えることができます。裁判所が最終的に被告が侵害したと判断した場合、被告の国内の財産を直接凍結し、押収することができます。

このことから、たとえ販売者がTRO禁止措置を受けてストアを放棄したとしても、知的財産権を保有する原告は、自らの正当な権利と利益を守るために、販売者の国の裁判所に訴訟を提起し続けることができることがわかります。

したがって、売主は自国の裁判所から召喚状を受け取った場合、積極的に対応し、米国の専門弁護士に事件の処理を委託し、裁判所に対して合理的な弁護と証拠を提示し、可能な限り自らの権利と利益のために努力しなければなりません。

TROとは何ですか？おそらく、一部の販売者はあまり明確ではないかもしれません。

TRO の正式名称は Temporary Restraing Order であり、訴訟手続き中に原告の要請により裁判所が発行する、侵害者に対して侵害行為を一時的に停止させる仮差し止め命令を意味します。

TROの目的は、差し迫った侵害を阻止し、原告の権利を保護することです。

販売者がTROを受け取った場合、プラットフォームも同時に関連文書を受け取り、プラットフォームは違反が疑われる店舗の権限を制限します。権利侵害の疑いのある商品のリンクは強制的に棚から削除され、店舗の撤退権限も直接凍結されます。

一般的に、売り手はTROを受け取った後、次の 4 つの解決策があります。

①訴訟の取り下げの請求（控訴）

② 対応

③和解

④不在 - 店を放棄する

売り手は欠席裁判にかけられ、高額の賠償金を支払わなければなりませんでした。

また、 TRO禁止処分を受けた後に販売者が欠席を選択し、店舗側が欠席裁判で高額の賠償金の支払いを命じられ、店舗口座の残高が直接差し引かれるという事態も起きています。

このタイプの判決は、被告である売主が裁判所からの召喚状を受け取った際に規定の期間内に応答しなかったり、裁判所の審問に出廷しなかったりして、裁判所が原告に有利な判決を下した場合に発生します。

判決後、訴訟手続きは終了し、侵害販売者の凍結口座の資金は賠償金として直接送金されました。販売者の凍結されたアカウントが補償金を支払うのに十分でない場合、凍結されたアカウントは永久に制限されます。

同時に、原告は被告販売者のオンライン行動を継続的に監視していくことにも留意すべきである。訴訟の対象となった店舗が他の決済口座を保有していることが判明した場合、原告は引き続き裁判所への強制執行を申し立てることになるので、販売者は注意が必要だ。

これまでの侵害訴訟における欠席判決から判断すると、裁判所が命じる賠償額は15万ドルに達する可能性がある。

売主が債務不履行判決を受けた場合、どうすればよいですか?

まず、売主は原告と交渉し、原告が欠席判決を取り消す意思があるかどうかを確認する必要があります。一般的に、売主は一定額の決済金を支払う必要があります。具体的な和解金額については、現地のアメリカ人弁護士に依頼して事件を理解してもらい、査定してもらうことも可能です。

あるいは、原告が交渉を拒否し、欠席判決を取り消したくない場合は、売主は裁判所に取消申し立てを提出することができ、欠席訴訟の理由を説明する正当な理由を提示する必要があります。

欠席判決を取り消すための申立てには、判決を覆して事件を再度審理すべきである旨を記載する必要があり、その申立ては原告に送達されなければならないことに留意することが重要です。

欠席判決が取り消された場合、事件は再審理され、前回とは異なる判決が下される可能性があります。

悪質な法律事務所に対する悪質な苦情が続出しており、一部の中国人販売者が勝訴している！

不完全な統計によると、 2022年には3,000件以上の侵害事件が発生し、各事件には100人以上の販売者が関与していた。ほとんどの販売者が侵害問題に遭遇したことがあると言えます。

エネットが実施した調査によると、越境販売業者の約20％が業界参入以来5件以上の侵害訴訟に遭遇しており、約70％の販売業者も1～5件の侵害訴訟に遭遇している。

日常的な侵害訴訟に加え、悪質な法律事務所による悪質な苦情のケースも数多くあります。

GBC、キース、EPS、SMG、HSP、デビッド... これらはすべて、国境を越えた取引業界の売り手から長い間批判されてきた「悪徳法律事務所」です。多くの売り手は、悪徳法律事務所に「血を吸われる」という辛い経験をしています。

ある販売者が、自分の店舗の 1 つがGBC から商標権侵害の苦情を受けたと報告しました。交渉段階で、GBCは4万ドルの和解を要求した。

別の販売業者は、2か月以内にGBCとキースの両法律事務所から訴えられ、和解に達するまでに合計4万ドル近くを費やした。

以前、Yien.comは次のような事件を報じた。越境クレーム業務を専門とする4人の国内小企業が米国で特許を申請し、その後中国の越境販売業者を訴えたのだ。半年足らずで700万元以上の収益を上げており、今年の予想収益は2500万元に上る。

悪意を持って訴えられた場合、多くの販売者は和解するか、問題を黙っておくために金銭を支払うか、あるいはしぶしぶ店舗を手放すことを選択します。しかし、この状態が長期間続くと、悪徳法律事務所の行為を助長するだけであり、売り手は結局、得るものよりも失うものが多くなるだろう。

そのため、訴訟＋交渉で勝訴し、最終的に和解金0でアカウントの凍結を解除した出品者もいる。

GBCなどの法律事務所からの悪質な苦情が頻繁に寄せられる中、越境ECフォーラムでは、被害を受けた販売業者に集団で対応するよう求める声が数多く上がっている。「私たちはもう沈黙を守ることはできないし、悪徳法律事務所が私たちの同胞に危害を加え続けることを許すことはできないし、このような雰囲気がAmazonの販売業者に不安感を与えることを許すことはできない。」

売り手側が悪質な法律事務所による悪質な訴追に遭遇した場合、売り手側は団結して正当な権利と利益を守るべきです!

一般的に、越境販売業者が厳格な知的財産保護の下で国際市場で足場を築き、発展したいのであれば、自社製品に侵害リスクがないことを確実にしなければなりません。

悪質な訴訟を防ぐ最善の方法は、独自のブランドを販売し、オリジナルの作品を使用することです。同時に、悪意のある侵害の苦情の可能性をすべて回避するために、事前に商標を登録し、製品の定期的な自己検査を実施することが最善です。

また、販売者は商標を申請する際には注意を払い、規則を遵守した正式な代理店を選択し、あらゆるステップで注意を払う必要があることにも留意する必要があります。

侵害

起訴