また何かが起こった！深セン上場企業が大口被告を売却

最近、国境を越えた交流が非常に活発になっています。多くのセラーは、一方では、Kuaishou、JOYBUY、AjMallなどのトップセラーの運営状況を傍観者の精神で観察し、他方では、これらのトップセラーの運営履歴から経験を引き出そうとしています。

業界関係者は、過去6か月間にCross-Border Linkとその子会社に関する否定的なニュースが数多くあったことを知っています。これらには、*ST から上場廃止の警告を受けたり、サプライヤーが商品の支払いを要求したり、破産手続きを申請されたり、多数の訴訟に直面したりすることが含まれます。

最近、Cross-Border Linkは、Global Easy Shoppingが破産清算手続きに入ったことを明らかにした新たな発表を相次いで発表した。

クロスボーダーコミュニケーションは深セン証券取引所に反応し、グローバルイージーショッピングは破産清算手続きに入った

これに先立ち、クロスボーダーリンクは、同社の完全子会社であるグローバル・イージーバイが裁判所から破産手続きを進めるよう命じられたと発表した。この問題は深セン証券取引所の大きな注目を集めています。深セン証券取引所は「越境通宝電子商取引有限公司に関する懸念書」を発行した。そして、クロスボーダー・トンに対して5つの質問を行い、子会社のグローバル・イージーバイの破産について詳細な説明を求めた。

その後、クロスボーダーリンクは12月11日に発表を行い、深セン証券取引所の問い合わせに対して次のように回答した。

1.深セングローバルが法律に従ってすべての印鑑、証明書、銀行口座情報、財務帳簿を管理人に譲渡した後、クロスボーダーリンクはそれに対する管理権を失い、深セングローバルは会社の連結財務諸表に含まれなくなります。この動作は、「企業会計基準第33号 連結財務諸表」第7条に準拠しており、準拠しています。

2.クロスボーダーコミュニケーションは、2020年度年次報告書において意見を表明できなかった事項について、項目ごとに整理し、解決に取り組んでいます。深圳グローバルの破産清算手続き開始は、クロスボーダーコミュニケーションが2020年度年次報告書で意見を表明できなかった事項の解消に大きな影響を及ぼすものではありません。

3.深圳グローバルは、スタッフの入れ替わり、確認書の不足、監査事項に必要な原本証憑や原資料の提供ができないなどの理由で監査が制限されたため、越境コミュニケーション特別作業部会は積極的に専門家を派遣し、財務問題の整理や資産・負債の検証作業を行った。

4.クロスボーダーリンクは、 「深セン証券取引所上場規則（2020年改訂）」の関連規定に基づき、2021年4月30日に「当社株式の上場廃止リスク警告、その他のリスク警告および取引停止の実施に関するお知らせ」を開示しました。クロスボーダーリンクの株式は、2021年5月7日から「上場廃止リスク警告」と「その他のリスク警告」の特別処理の対象となっています。

5.深圳グローバルに対する破産清算申請の内部情報を知っている人物は、李勇、梅月剛、王小華、張紅霞、王月迪の5名です。

この期間中に同社の株式を売買した同社の内部情報関係者である梅月剛氏を除いて、同社の取締役、監事、高級管理職、その他の同社の内部情報関係者は同社の株式を売買しなかった。梅月剛氏が発表した声明によると、上記の取引は最近の市場環境における独自の判断に基づいて行われたものであり、個人の独立した行動であった。インサイダー情報を利用して利益を得るような事態は発生しなかった。

投資家がクロスボーダーコミュニケーションを訴える

クロスボーダー通宝は、全額出資子会社の破産清算に関する裁判所の判決に関する発表の中で、投資家に対して投資リスクの注意喚起も行った。

クロスボーダーリンクは、深セングローバルが破産手続きに入った後、裁判所が深セングローバルを引き継ぐ管財人を任命した場合、同社は深セングローバルに対する支配力を失い、深セングローバルは同社の連結財務諸表に含まれなくなると述べた。当社は、本件の今後の進展を引き続き注視し、関係法令に従い適時に情報開示義務を履行してまいります。投資家は投資リスクに注意することをお勧めします。

クロスボーダーリンクは投資問題により複数回訴訟に巻き込まれていると報じられている。 2021年5月20日、クロスボーダーリンクは「当社株主による社内従業員の当社株式保有増加提案の実施完了に関するお知らせ」を発表し、2018年に当社株主の楊建新氏と徐家東氏が社内従業員に当社株式の保有増加を提案し、提案期間中に株式購入で損失が発生した場合、または収益が基準を満たさなかった場合は補償することを約束したと述べた。これまでに合計23人の従業員が835万元の補償金を受け取った。

最近、クロスボーダーコミュニケーションが再び訴訟されました。 5月の結果との違いは、今回は株主側が敗訴したことだ。

同編集部によると、深セン越境通宝は、原告の王希静氏が同社を相手取って証券虚偽記載責任紛争で提訴した訴訟が受理された後、関連状況を発表した。

訴訟において、原告の王希静氏は、越境通宝に対し、投資差額、手数料、印紙税、利息損失の合計823,124.46元の賠償を命じることを望んでいる。被告徐家東に対し、上記訴訟請求に対する連帯責任を負うよう命じる。

この訴訟について、太原市中級人民法院は審査を行い、この事件は、クロスボーダー証券市場での虚偽の陳述により権利利益が損なわれたとして王希晶氏が提起した民事賠償訴訟であるとの判決を下した。これは民事訴訟法の関連規定に準拠しており、人民法院はこれを受理すべきである。

しかし、太原中級人民法院は、人民法院がこのような事件を受理するための前提条件として、原告は証券に関する虚偽記載の存在を証明するために、関係当局の行政処罰決定書または人民法院の刑事判決文書を提出する必要があるとも述べた。現在、この司法解釈は廃止も改正もされておらず、引き続き有効である。

しかし、今回の事件では、中国証券監督管理委員会山西省監督管理局がクロスボーダーリンクに対して警告書を発行したものの、当該警告書は上記規定に関わる行政処罰決定ではなかった。したがって、本件は民事訴訟として受理される要件を満たしておらず、原告の訴えは棄却されるべきである。

これに対し、一部のネットユーザーは、越境通信承認書が規定に違反し、法律の抜け穴を悪用するのは卑劣だとコメントした。

しかし、一部のネットユーザーは、損失は会社のせいだとコメントし、原告は請求が却下されたことを恥ずかしく思っているのかと疑問を呈した。却下しても無駄なので、二度と訴訟を起こさないでください。

王希静氏に加え、もう1人の人物もCross-Border Linkに対して訴訟を起こした。

Cross-Border Linkは最近、訴訟に関する発表を行った。原告黄家雲がクロスボーダー証券に対して虚偽記載責任紛争で提訴した訴訟が山西省太原中級人民法院に受理され、訴訟金額は598,322人民元となった。

原告は、クロスボーダーコミュニケーションの楊建新と徐家東が自社の株式削減と現金化に協力するため、3年連続で年次報告書情報の事前開示を偽造したと主張している。事前に開示された利益と実際の利益との間には大きな利益差があり、被告の情報開示詐欺が重大であり、虚偽の記載を構成することを示すのに十分である。被告の虚偽の情報開示により原告は誤った投資判断を下し、原告に多大な投資損失をもたらしました。被告は相応の法的責任を負うべきである。

この訴訟において、原告の黄家雲​​は、太原中級人民法院が被告に対し、合計598,322人民元（投資差額損失、手数料損失、利息損失を含む）の各種経済的損失の賠償を命じることを期待している。法律に従って被告にすべての訴訟費用を負担するよう命じる。

クロスボーダーリンクは発表の中で、同社は関連会計基準の要求と実際の状況に基づいて相応の会計処理を行い、引き続き関連事件の審理に注目し、法に基づいて情報開示義務を履行すると述べた。

この発表を受けて、一部のネットユーザーは楊建新氏と徐家東氏が国家証券市場を利用して詐欺行為を行い、国の評判を損なったため、法的責任を負うべきだと考えている。

現在、この事件は山西省中級人民法院で受理中であり、訴訟の結果はまだ分かっていない。

ホットセール

被告